1、截止2月13日24时，全国（除湖北外）的新增病例增量连续10日降低。2月3日以来的数据为890、731、707、696、558、509、444、381、377、311、267人。最近两天连续出现了加速降低。

2、接上条湖北省外数据降幅在扩大，这是符合烈性传播病传播原理的，数据一旦稳定脱离指数型上升趋势，那么就进入可控阶段。下图走势趋缓明显。

3、净新增疑似病例增量仍为负值，这是连续5天出现回落了，解除疑似人数维持高位。注意湖北已经连续两天没有更新新增疑似数据了。

4、2月12日0-24时，湖北省内新增确诊病例数暴涨到14840人，其中武汉是13436人，但是湖北其他地区仅为1404人，不在一个量级。原因大家都知道了，新领导上任，你也可以说表外转表内，也可以说计提减值。大家都是二级市场的，道理都懂。湖北除武汉地区的确诊数据仅为1404人，13日仅为783人，说明省内除武汉以外，也初步进入了可控区间。

5、很多人质疑，这些数据都可以造假，你在造假的数据基础上分析有什么意义呢？那么我们可以反问，那你有什么好办法帮助我们去接近真实情况呢？

真实或不真实，数据都在这里，不离不弃。

6、烈性传染病的传播数据会非常猛，一传十、十传百，如果控制失败，数据必然是按照指数性爆发式上涨的。但是反过来讲，一旦传播数据断崖式回落，那么反过来也说明被控制住了。因为这么猛，没控制住，马上又是一片星火燎原，数据不可能平稳。更何况，跟踪数据这么多天以来，这套数据一致性是很强的。造假一个数据容易，持续造假还不被发现可不容易，至少这套数据可以说服我。

与其争论数据真实与否，还不如分析复工情况。

7、从北京上海的情况来看，2.10日开工的短暂高峰过去以后，这两个核心城市至今为止还没有出现大规模人口回流现象。截止2月13日的数据，北京的人口回迁强度峰值出现在1月27日和2月10日，强度分别为去年的峰值的24%和16%。上海峰值出现在2月9日，强度为去年峰值的27%。

8、作为对照组的制造/装配业基地的东莞，人口回流峰值出现在2月9日，强度为去年峰值的42%。东莞是样本城市中人口回迁最为明显的。

9、江苏的样本城市（苏州、常州、南通）中，苏州人口回迁峰值强度是去年峰值的20%（强度趋势与北京类似）。南通尚未出现明显的人口回流峰值，目前强度为去年农历同期的11%。浙江样本城市（绍兴、金华）情况类似，其中金华过去几天人口回流规模有回升迹象。

10、样本城市（绍兴、金华）情况类似，其中金华过去几天人口回流规模有回升迹象。

11、纺织重镇佛山的人口回流高峰出现在2.9日，强度为去年峰值的26%。

12、目前来看，样本城市人口回流强度均不理想。年后正月初二初三中心城市曾有明显的人口回流，强度大致是去年农历同期的80%。但初三后由于管控措施加码，人口回流被完全打断。今年普遍的人口回流高峰发生在2月8日至2月10日，对应大多数地区的最早复工时间。但是强度明显不足，仅为去年高峰的20%左右。

13、今年的玫瑰真的很便宜。

数据来源：国家卫建委、百度迁徙地图